Het leek tevoren een redelijk heldere zaak en de zitting zelf verliep ook zonder enige complicatie, maar verrassend genoeg bleek de rechtbank in de dossiers toch te zijn gestuit op een onduidelijkheid in het advies. De rechtbank vond die onduidelijkheid belangrijk genoeg om onze beslissing wegens een ontbrekende deugdelijke motivering te vernietigen en ons op te dragen om een nieuwe beslissing te nemen. Dat gaan we dus ook doen. Maar niet nadat we zijn ingegaan op het verzoek van deze instelling om voorafgaande daaraan nog een gesprek te voeren.

Herijken spelregels
Het is nog te vroeg om al absolute uitspraken te kunnen doen, maar het begint erop te lijken dat het Fonds wat strenger de maat wordt genomen dan voorheen de Raad voor Cultuur en de Minister. Ook de media-aandacht voor deze zaken is behoorlijk wat groter dan vroeger. Het herijken van bestaande spelregels is gezien de ingrijpende veranderingen in de bestuurlijke verhoudingen en het feit dat wij nieuw zijn zeker niet onlogisch en ook wel gebruikelijk. Zoiets verloopt nu eenmaal niet rimpelloos zo leert ook nu weer de ervaring.

Overzicht
Wij hebben van de 290 beslissingen uiteindelijk 45 bezwaren behandeld. Het bezwarenpercentage (26,5%) wijkt daarmee niet veel af van vroeger en is zelfs laag als je bedenkt dat dit keer het subsidie van maar liefst 59 instellingen werd beëindigd en er via de politiek dit keer echt niets meer te corrigeren viel. Van de 45 bezwaren waren er zes door de onafhankelijke bezwarencommissie van het Fonds aanvankelijk gegrond verklaard waarvan er na nadere motivering twee overbleven die daadwerkelijk tot een andere beslissing hebben geleid (Asko|Schönberg en Ives Ensemble).

Nomade
Uiteindelijk zijn negen instellingen doorgegaan naar de rechter waarvan een deel nog behandeld moet worden. Waaronder Nomade die eind deze week weer voorligt bij de Amsterdamse rechtbank. Over Nomade heeft u het nodige in de NRC van afgelopen dagen kunnen lezen. Voor de goede orde zij vermeld dat de rechter juist niet heeft uitgesproken dat ongezien oordelen niet mag. Dat kan wel degelijk vindt de rechter, maar dan moet het advies op overige punten wel voldoende zijn onderbouwd. Dat was het bij Nomade volgens de rechter niet, maar inmiddels heeft het Fonds die onderbouwing aangevuld en verduidelijkt. Over niet al te lange tijd zal duidelijk worden of die onderbouwing nu wel de toets der kritiek kan doorstaan. Na het gesprek met het Willem Breuker Kollektief ga ik ook graag in op het commentaar van Steve Austen vanmorgen in de Volkskrant.