Het zat er al een tijdje aan te komen, maar nu is het dan ook echt zo ver. De nieuwe regelingen van het Fonds Podiumkunsten zijn goedgekeurd en gaan op 1 januari 2011 in. De eerste jaren van ons bestaan hebben we grondig onderzocht of de regelingen zoals we die we geërfd hadden van onze voorgangers (FPPM, FAPK en FST) voldoende bijdroegen aan publieksontwikkeling en cultureel ondernemerschap. Wat goed werkte hebben we behouden en wat beter moest hebben we drastisch vereenvoudigd en verbeterd.

Alle oude afnameregelingen, ook het Nederlands Popmuziekplan (NPP), de Regeling Kleinschalige Podia (RKP) en de festivalregeling, zijn nu vervangen door een nieuwe regeling die podia en festivals helpt om goed te kunnen programmeren. Daarin staat de kunst van het programmeren centraal. Dat bekent dat we naar voorbeeld van de succesvolle NPP en RKP in beginsel vertrouwen stellen in de artistieke keuzes van de programmeur en die keuzes niet nog eens door allerlei beoordelingscommissies willen overdoen. Dat geldt nu ook bij de ondersteuning van festivals. Vanaf 1 januari erkennen we festivals als bijzondere podia met een brugfunctie tussen kunst en publiek. Bij de nieuwe programmeringsregeling zal wel veel meer dan in het verleden gekeken worden naar zaken als langetermijnvisie, publieksontwikkeling, en ondernemerschap.

Het subsidiëren van composities is nu eveneens grondig langs deze lijnen veranderd. Een belangrijke principiële wijziging is dat niet langer alleen componisten worden ondersteund maar nu ook ensembles, orkesten of festivals die een componist een opdracht willen geven. Ook hier staat de kunst van het programmeren centraal waarbij we vooral naar de aanvrager kijken en erop vertrouwen dat als die goede redenen heeft om met een componist in zee te gaan, wij de componist zelf niet nog eens uitvoerig hoeven te beoordelen. Daar staat tegenover dat we wel scherp gaan kijken naar de reputatie en de artistieke en zakelijke ambities van het gezelschap, naar het aantal uitvoeringen en het te bereiken publiek. Deze hervorming is volgens ons nodig omdat we ervan overtuigd zijn dat nieuw gecomponeerde muziek vaker kan worden uitgevoerd en een groter publiek voor zich kan winnen.

Subsidiebeoordeling en peer review
Er is de laatste tijd veel discussie over de subsidiebeoordeling, meer in het bijzonder over het principe van peer review. Ons standpunt daarin is dat er nog best een slag te maken valt in een grotere objectivering van de beoordeling, waardoor de peer review minder doorslaggevend wordt. Maar om het kaf van het koren te kunnen scheiden zullen deskundige adviseurs altijd een functie blijven vervullen in de beoordeling. En beoordelen blijft nodig om uit de vele aanvragen die het Fonds Podiumkunsten ontvangt vooral de bijzondere en de meest kansrijke voorstellen te selecteren.

De beleidsbrief van de Staatssecretaris over de bezuinigingen en het daarover gevoerde debat in de Tweede Kamer heeft geen enkel nieuw licht geworpen op de redenen waarom kunst en cultuur zo onevenredig zwaar worden aangepakt. Wij vinden de omvang van die bezuinigingen daarom nog steeds disproportioneel, onredelijk en onverdiend. Een klein lichtpuntje is dat het zwaartepunt van de bezuinigingen naar achteren is verschoven. Dat geeft de cultuursector tijd om een visie te ontwikkelen op wat er zou moeten gebeuren om de kunst niet zwakker maar juist sterker te maken. U kunt er op rekenen dat wij ons als Fonds Podiumkunsten in die visieontwikkeling niet onbetuigd zullen laten. Wat ons betreft met dezelfde zorgvuldigheid en medebetrokkenheid van het veld waarmee de nieuwe regelingen tot stand zijn gekomen.

Bekijk het nieuwe subsidieoverzicht >